在谈话中,难免会有一些错误和疏漏之处,通常情况下,不能、也没有必要直接指出对方的错误。但是在遇到“诡辩”的时候,如果能及时抓住对方在概念、判断、推理中的某些悖论,机智地借用原话,指出其不能自圆其说的逻辑矛盾,对方的论点就会不攻自破了。这就是“以子之矛,攻子之盾”之术。
有一天,古希腊的文学家欧伦斯比格去饭店用餐。店主的牛肉还没有烤好,可是欧伦斯比格已经很饿了,店主就建议说:“要是等不及正餐,就先随便吃点现成的东西。”于是,欧伦斯比格就吃了一些干面包。吃饱之后,他坐到烤肉炉边,等到肉烤熟后,店主请他上桌就餐,他回答说:“烤肉的时候,我闻味儿都闻饱了。”说完就躺在炉边打起盹来。最后,当店主来收烤肉钱时,欧伦斯比格为因没吃烤肉,于是拒绝付钱。
店主说:“掏钱吧!你不是说闻肉味儿都闻饱了吗?所以你应与吃肉的人付一样多的钱。”
欧伦斯比格掏出一枚银币扔到长凳上,问店主:“你听到钱的声音了吗?”
店主说:“听到了。”
欧伦斯比格马上拾起银币,重新放回钱袋,“我的银币的声音正好够付我闻你的烤肉味儿的钱了。”
店主将“吃肉”的概念偷换成“闻肉”,欧伦斯比格“以其人之道,还治其人之身”,以“钱声”付“肉味”的钱,自然“顺理成章”,店主也无可奈何。